i'm just really mac tired
У кого-то серьезно может бомбануть, но сейчас главная проблема в том, что сильно бомбит у меня. И все-таки это мой дневник, и я могу писать сюда все, что думаю. Но во избежание, я прячу под кат.
читать дальше?
По-поводу так называемого чайлдфри - наше общество разрушают, и разрушают уже давно. У нас перенаселение, по официальным данным нас семь миллиардов, по неофициальным - население Земли перевалило за десять миллиардов. Поэтому требуется сократить население и для этого делается все, чайлдфри - лишь один из многих пунктов этой программы, сейчас уже редко в какой семье больше одного ребенка. И уже нередко от своих одноклассниц (мальчики об этом не задумываются просто) я слышу: "Дети - ужасные/противные и etc. Я не собираюсь заводить ребенка, это лишние проблемы". Они видят детей, которые ведут себя отвратительно (увы, такие есть, и их большинство), и, ясен пень, не хотят обременять себя такой головной болью. Мне хочется спросить, почему они не могут воспитать других детей, которые будут вести себя прилично и могут быть маленькими солнышками в их жизни. Может быть, я воспитывалась в другой семье, но у меня в голове присутствует мысль что дети - это цветы жизни, и отнюдь не на могиле их родителей. Дети это всегда радость и счастье. И если в моей жизни мужа не планируется, то ребенок будет точно.
Феминизм - это пункт второй в моем монологе. Данное... э-э-э, движение, очень распространено на западе. И на tumblr через пост о драгоняжке я встречаюсь с постом о "street harrasment", о том, какие женщины хорошие, а мужики - козлы. Возможно, когда-то это было движение за равные права мужчин и женщин, но ныне же большинство из них (все же, не стоит грести под одну гребенку) это просто мужененавистницы. И чем они лучше мужчин-сексистов я не понимаю. Мужчина и женщина разные по природе своей, мужчина никогда не сможет родить, а женщине чисто физически не под силу выполнять тяжелую работу. Мы - разные, но права у нас равные. И основа нормальным взаимоотношений - это уважение. К сожалению, некогда созданные движения ради этого взаимоуважения, ныне превратились во что-то непотребное. Маленьким девочкам пудрят мозги прогрессивным феминизмом, и они бросаются с кулаками на сверстников-мальчиков. Мальчики, которые воспитывались в семьях, где отец унижает мать, так же будет относится к девушкам. (Скорее всего). Грустно все это.
И последний пункт - однополые отношения. Я - пансексуал, и не исключаю возможности, что меня может потянуть к девочке, потому что я "гендерно слепая", и внутренний мир девушки меня привлекает пока больше, потому что парней с богатым внутренний миром я встречала мало, и мы с ними либо друзья... либо я уже страдаю пятый год по этому идиоту. Опять же, возможно, я нахожусь в другой вселенной, но я никогда не слышала от окружающих меня людей что-то отрицательное по отношению к людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией (как и чайлдфри, пропаганда однополых отношений - пункт той же программы). Мне не нравится лишь одно - как с этим носятся в Европе и в США. Скоро гетеросексуалы начнут устраивать забастовки и парады, как сексуальные меньшинства. Я, да и большинство моих знакомых, никогда и ничего не скажут против однополых пар (большинство моих знакомых бисексуальны, часть подруг уже имела отношения с девушками). Но то, с каким упорством это начинает пропагандироваться в масс-медиа. меня воистину пугает. А нынешними подростками гомосексуальность возносится в культ. А я, опять же, кажется воспитана в другой вселенной, я-то всегда считала, что личная жизнь каждого - это его личное (прошу прощения за тавтологию) дело, и обсуждать это в масс-медиа как-то... странно.
Подытоживая всю это странную и пространную речь, хочу сказать, что все это написано из-за того, что масс медиа пытается действовать на меня, подростка, и хочется создать из меня прожженную лесбиянку-женоненавистницу, которая больше всего на свете ненавидит детей. Я, конечно не говорю, все медиа продукты заполнены этим, но встречаю каждый из этих трех пунктов гораздо чаще, чем мне бы хотелось. У меня все.
— вынесу отдельным подпунктом из комментарий, ибо некоторые могли неправильно меня понять
Все же - я никогда не была против чайлдфри, я никогда не была против феминизма (в какой-то части я очень за - только не за радикальный), я никогда не была против однополых отношений (я все же пан, по ориентации). Я никогда и косо не посмотрю на этих людей, для они не будут "нелюдями", с ними я общаюсь совершенно спокойно, со многими дружу и общаюсь. Но они не орут об этом в интернетах. Они живут себе и живут. Но вот многим подросткам "навязывается" эта политика. Нет, они не " хотят принять эту точку зрения", она им именно навязывается, это пропагандируется. И я против именно этой пропаганды. Потому что каждый в праве решать за себя:кем он хочет быть, хочет ли семью, с кем эту семью он будет строить, хочет ли он детей или нет. А психика подростка, увы, слишком неустойчива, нам очень легко навязать какую-то точку зрения (большинству).
читать дальше?
По-поводу так называемого чайлдфри - наше общество разрушают, и разрушают уже давно. У нас перенаселение, по официальным данным нас семь миллиардов, по неофициальным - население Земли перевалило за десять миллиардов. Поэтому требуется сократить население и для этого делается все, чайлдфри - лишь один из многих пунктов этой программы, сейчас уже редко в какой семье больше одного ребенка. И уже нередко от своих одноклассниц (мальчики об этом не задумываются просто) я слышу: "Дети - ужасные/противные и etc. Я не собираюсь заводить ребенка, это лишние проблемы". Они видят детей, которые ведут себя отвратительно (увы, такие есть, и их большинство), и, ясен пень, не хотят обременять себя такой головной болью. Мне хочется спросить, почему они не могут воспитать других детей, которые будут вести себя прилично и могут быть маленькими солнышками в их жизни. Может быть, я воспитывалась в другой семье, но у меня в голове присутствует мысль что дети - это цветы жизни, и отнюдь не на могиле их родителей. Дети это всегда радость и счастье. И если в моей жизни мужа не планируется, то ребенок будет точно.
Феминизм - это пункт второй в моем монологе. Данное... э-э-э, движение, очень распространено на западе. И на tumblr через пост о драгоняжке я встречаюсь с постом о "street harrasment", о том, какие женщины хорошие, а мужики - козлы. Возможно, когда-то это было движение за равные права мужчин и женщин, но ныне же большинство из них (все же, не стоит грести под одну гребенку) это просто мужененавистницы. И чем они лучше мужчин-сексистов я не понимаю. Мужчина и женщина разные по природе своей, мужчина никогда не сможет родить, а женщине чисто физически не под силу выполнять тяжелую работу. Мы - разные, но права у нас равные. И основа нормальным взаимоотношений - это уважение. К сожалению, некогда созданные движения ради этого взаимоуважения, ныне превратились во что-то непотребное. Маленьким девочкам пудрят мозги прогрессивным феминизмом, и они бросаются с кулаками на сверстников-мальчиков. Мальчики, которые воспитывались в семьях, где отец унижает мать, так же будет относится к девушкам. (Скорее всего). Грустно все это.
И последний пункт - однополые отношения. Я - пансексуал, и не исключаю возможности, что меня может потянуть к девочке, потому что я "гендерно слепая", и внутренний мир девушки меня привлекает пока больше, потому что парней с богатым внутренний миром я встречала мало, и мы с ними либо друзья... либо я уже страдаю пятый год по этому идиоту. Опять же, возможно, я нахожусь в другой вселенной, но я никогда не слышала от окружающих меня людей что-то отрицательное по отношению к людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией (как и чайлдфри, пропаганда однополых отношений - пункт той же программы). Мне не нравится лишь одно - как с этим носятся в Европе и в США. Скоро гетеросексуалы начнут устраивать забастовки и парады, как сексуальные меньшинства. Я, да и большинство моих знакомых, никогда и ничего не скажут против однополых пар (большинство моих знакомых бисексуальны, часть подруг уже имела отношения с девушками). Но то, с каким упорством это начинает пропагандироваться в масс-медиа. меня воистину пугает. А нынешними подростками гомосексуальность возносится в культ. А я, опять же, кажется воспитана в другой вселенной, я-то всегда считала, что личная жизнь каждого - это его личное (прошу прощения за тавтологию) дело, и обсуждать это в масс-медиа как-то... странно.
Подытоживая всю это странную и пространную речь, хочу сказать, что все это написано из-за того, что масс медиа пытается действовать на меня, подростка, и хочется создать из меня прожженную лесбиянку-женоненавистницу, которая больше всего на свете ненавидит детей. Я, конечно не говорю, все медиа продукты заполнены этим, но встречаю каждый из этих трех пунктов гораздо чаще, чем мне бы хотелось. У меня все.
— вынесу отдельным подпунктом из комментарий, ибо некоторые могли неправильно меня понять
Все же - я никогда не была против чайлдфри, я никогда не была против феминизма (в какой-то части я очень за - только не за радикальный), я никогда не была против однополых отношений (я все же пан, по ориентации). Я никогда и косо не посмотрю на этих людей, для они не будут "нелюдями", с ними я общаюсь совершенно спокойно, со многими дружу и общаюсь. Но они не орут об этом в интернетах. Они живут себе и живут. Но вот многим подросткам "навязывается" эта политика. Нет, они не " хотят принять эту точку зрения", она им именно навязывается, это пропагандируется. И я против именно этой пропаганды. Потому что каждый в праве решать за себя:кем он хочет быть, хочет ли семью, с кем эту семью он будет строить, хочет ли он детей или нет. А психика подростка, увы, слишком неустойчива, нам очень легко навязать какую-то точку зрения (большинству).
@музыка: Shania Twain – Ka-Ching!
@темы: хлам ненужных мнений
-
-
31.01.2015 в 17:56А вопли про место женщины на кухне? Домашнее насилие?
Это все - пустая болтовня и попытка заделать матриархат? Не думаю.
О чайлдфри. Отказ от детей - сознательный выбор, как и выбор их иметь. Вопли про всемирный заговор - пустой звук. Просто человечество наконец-то начало преодолевать эти окостенелые стереотипы про то, что в семье обязательно должны быть дети, что баба должна херачить борщи и пр., что я упомянула в пункте выше.
Все те, кто кричит о том, что человек обязан рожать детей - пусть рожает сам и не открывает свою варежку на тех, кто детей не хочет. Пускай свою энергию пустят на помощь детям из приютов, а не на попытку убедить меня в том, что мне почему-то нужно продолжить род, хотя я не вижу в этом смысла.
Про ЛГБТ. Геи и лесбиянки, а также прочие люди - ЭТО ЛЮДИ, мать их, и этих людей притесняли сотни лет, и это нормально, что теперь они хотят признания, чтобы на них не закрывали глаза, чтобы о них знали, что они нормальные, что они существуют.
Плеваться на ЛГБТ в тех же фильмах - это как плеваться на черных в фильмах. Разные случаи, скажешь? Нет, все то же самое: притесняемая группа, которую притесняют, исходя из каких-то иррациональных страхов, решила заявить о себе, а "фобы" и расисты истерично визжат, что низзя, а вдруг наша дочь будет трахаться с негром?
Ненормально, когда какую-то группу людей игнорируют и нигде не представляют, ненормально, когда ее притесняют просто за то, что она чем-то отличается. Отличается, причем, в рамках закона, ага, не убивают они, эти чертовы геи, никого, но почему-то их ненавидят пуще голода и тоталитаризма, коих предостаточно.
Тупые люди и их тупое нежелание вникать.
Мне больше нечего сказать.
-
-
31.01.2015 в 17:56Я все.
-
-
31.01.2015 в 18:23И читай, прежде чем осуждать.
Я никогда не осуждала никого из этих людей. Меня раздражает только то, что другие люди пытаются мне навязать другую точку зрения. Пытаются изменить меня. Вот и все. И возмущаются, если я пытаюсь как-то уйти от этой темы и придерживаться своего хода мыслей.
С тем же чайлдфри, если я говорю, что хочу детей, когда человек говорит мне о том, что он детей никогда не заведет, на меня тут же начинают орать что я такая плохая, и именно мои традиционные взгляды - неправильные, и тут же пытается расписать преимущества отказа от детей. Разве я не являюсь в данном случае притесняемой? Я никогда и никого не осуждаю, мне просто, к сожалению, встречались лишь неадекватные представители "чайлдфри","феминисток" (среди них есть, разумеется, исключения, но на моем пути их очень мало). Главная проблема моих суждений в том, что представителей этих групп, которые мне могли бы могли нормально объяснить все, мне почти не встречалось. Любые люди, с чьим мнением противоречило мое, не пытались мне все разжевать как ты это сделала, а начинали орать на меня и "кидаться говном" (пардон). Это к сожалению, основано не на пабликах в вк, а на реальных людях, которых я встречала и с которыми общалась.
-
-
31.01.2015 в 18:28-
-
31.01.2015 в 19:15Против чайлдфри не имею ничего против хотя бы потому, что все мы родом из детства, а каким может вырасти ребёнок, на которого родители всю жизнь будут смотреть, как на ошибку? Тем не менее тех, кто ненавидит детей я тоже не понимаю. Не хотеть своих — ладно, не гореть желанием с ними общаться — пускай, но ненавидеть? Мне страшно подумать, как поступят такие люди, если к ним, не дай Бог, попадёт ребёнок, о котором надо будет заботиться. В жизни ведь всякое бывает...
Говоря о феменизме. Тот, который за равные права и взаимное уважение между мужчинами и женщинами — это замечательное движение. Есть ещё более радикальный, который, к сожалению, как раз таки больше даёт о себе знать. Вот о нём ты и говоришь, но первый таки не вымер. Печально, что неадекватные женщины портят репутацию феменизма в целом, но девианты рано или поздно появляются в любом разросшимся движении/организации.
-
-
31.01.2015 в 19:25я вот встречаю эту странную форму - именно ненавидеть.
. Тот, который за равные права и взаимное уважение между мужчинами и женщинами — это замечательное движение. Есть ещё более радикальный, который, к сожалению, как раз таки больше даёт о себе знать.
Я всеми лапами "за" тот который за права и взаимное отношение. и категорически против радикального, я еще раз это разграничу.
-
-
31.01.2015 в 20:08Радикальный феминизм - это меньшая из его ветвей. И глупо весь феминизм по ветви ровнять.
-
-
31.01.2015 в 20:14так я и не ровняю, я говорю о том, что большинство из тех, с кем я встречалась - именно радикалы
-
-
31.01.2015 в 20:21-
-
31.01.2015 в 20:22Если она проявляется у совсем молодых девушек 12-16 лет, то это хоть и говорит о плохом воспитании и неадекватной переработке юным мозгом всяких взрослых идей, но в принципе в этом нет ничего страшного. У большинства с возрастом это пройдёт, когда свои мозги появятся. Пожалуй, в современных реалиях всеобщей раскрепощенности такие мысли у девочек-подростков даже к лучшему: может, будут лучше контролировать себя и свои действия.
Если же у взрослых, то я бы таких людей остерегалась. Мне это кажется, мягко говоря, неадекватным.
-
-
31.01.2015 в 20:30-
-
31.01.2015 в 20:37Спасибо. К сожалению, в жизни я и вполовину так спокойно и четко не говорю — всё какой-то непонятный эмоциональный бубнёж
-
-
31.01.2015 в 20:48-
-
31.01.2015 в 21:23Могу даже несколько примеров привести, на которые наткнулась, когда по редактированию газеты анализировала:
«фраза «Я не хочу детей!» является маскировочной, это защитная реакция,
наиболее удобный способ реагирования на назойливые расспросы окружающих.»
«Женщине для того, чтобы ощущать себя состоявшейся, необходимо реализовать
себя как мать, жена и личность. Материнство – это глобальная часть женской идентичности.»
«И если женщина заявляет, что ей материнство не нужно, она отрекается от своей женской сути, от себя.»
«Именно так возникло движение Child-free, где собрались несчастные люди,
не имеющие сил и желания решать свои психологические проблемы и выдающие поэтому их за норму и вариант жизни.»
И это лишь несколько примеров из тысячи. Какое право они имеют так судить о чайлдфри? Они боги что ли, чтобы решать (и знать наверняка) кто счастлив, а кто нет и кому что нужно для счастья и кто как себя должен в этом мире реализовывать и идентифицировать? Они всего лишь журналисты зачуханной газетенки. Они осуждают чайлдфри, что якобы те выдают свои взгляды за норму и вариант жизни, но тут они как раз свою линию выдают за норму. Грустно, когда из номера в номер, из газеты в газету, из телепередачи в телепередачу натыкаешься вот на такие агрессивные высказывания и навязывания. Одно дело, когда такое пишут в специализированных сми, типа женских журналов, изданий для мам, и т.д, ну для целевой аудитории. А когда ЭТО везде... это очень грустно и противно.
Я чайлдфри. Я не люблю детей. И почему мне пытаются навязать, что ими нужно умиляться и что я обязана их хотеть и любить. Ну не вижу я в них ничего милого и хорошего, хоть убей (хотя, да, я не исключаю, ребенок ребенку рознь, есть и хорошие, умные, спокойные и талантливые дети и что все зависит от воспитания). Но все-таки. Я своих детей не хочу.
Допустим, кому-то не нравятся котики, а я котиков люблю, но я же не ору на этих людей:
"Суки, ну-ка гладьте котика и умиляйтесь ему\ вообще идите и немедленно заведите котика, ибо у многих котики\ нет котика - не человек-не семья\ смысл жизни в котиках, котики-счастье". Или же, вот, к примеру, я получаю диплом редактора, кто-то - диплом врача или учителя. Я же не ору, мол, все немедленно идите получать диплом редактора, врач и учитель не профессия.
Это я все к чему... Ведь деторожение - такой же выбор, как и все остальное. А мне вот почему-то как раз так навязывают умиление детьми и вообще деторождение. Я же не навязываю ничего людям, которые сделали выбор в пользу детей. Почему они считают, что имеют право капать мне на мозг и осуждать мои приоритеты и взгляды?
Лучше бы вместо того, чтобы осуждать людей с другими ценностями, "заглядывать к ним в трусы и пытаться распорядиться чужой маткой", и орать на каждом углу "дети счастье\ не рожала не женщина\ кто стакан воды подаст", смотрели за своими детьми и воспитывали их надлежащим образом, чтобы стыдно потом за них не было.
Кого-то умиляют дети, кто-то готов их завести, у кого-то другие приоритеты и ценности, и кто-то не готов завести детей. По-моему, лучше не заводить их вовсе, если знаешь, что не сможешь ничего этому ребенку дать, что будешь его ненавидеть или не сможешь его нормально воспитать, ибо это большая ответственность. И, да, каждому свое. У каждого свой выбор и свои приоритеты в жизни. Счастье у каждого разное. Почему кто-то пытается меня изменить и подбить под свое личное понятие "нормы"?
Я имею право быть чайлдфри, а кто-то другой - имеет право завести ребенка. Это личный выбор. Это нормально. И нельзя лишать кого-то этого выбора.
И, да, выросла в семье, где "дети счастье", однако это не стало моей ценностью и моим приоритетом. Тут без разницы кто в какой семье вырос. Это выбор. Сознательный выбор каждого человека.
Я никогда не пойму агрессии в сторону чайлдфри. И меня всегда будет неистово бомбить от этой агрессии.
Феминизм - это далеко не "все мужики козлы", потому что "козлы" есть, как и среди мужчин, так и среди женщин, все люди разные есть ведь, и дерьма среди тех, и среди тех хватает. Феминизм - равноправие и борьба со стереотипами. Все мы в первую очередь люди. А гендерные стереотипы, что "женщина красивая, мужчина - сильный\ женщина - семья, мужчина - зарабатывание денег" (ну это для примера - стереотипов очень и очень много) просто, на мой взгляд, тащат мир вникуда.
Каждый, независимо от пола, имеет право быть красивым\сильным или каким захочет и имеет право выбрать свои приоритеты. И все эти стереотипы реально мешают жить людям (как и мужчинам, так и женщинам) и развиваться и реализовываться так, как они захотят для себя.
Наличие определенных генеталий не делает человека хуже или лучше. Самый тупой стереотип, что чьи-то генеталии лучше, чьи-то хуже.
По поводу однополых отношений - аналогично. Счастлив человек с человеком своего пола, пусть будет счастлив. Какая разница.
То что в Европе они хотят признания, это их право, точнее чем они хуже тех же пар м+ж, почему они должны скрываться в то время, как м+ж могут и обняться на виду, и жить вместе и никто им ничего не скажет. А однополые пары должны все это скрывать. Хотя, опять же, есть среди ЛГТБ разные люди. И некоторые представители просто устраивают из этого показуху на уровне "я не такой как все, смотрите же все". Да и такие люди есть в любом движении. Из-за таких уникумов и думают обо всех этих движениях плохо.
Почему люди с традиционными ценностями требуют к себе уважения, но при этом не уважают ценности других. Притом в самой агрессивной форме.
По крайней мере ни разу не сталкивалась, что бы кто-либо с другими взглядами, узнав о моих ценностях, сказал: "Ну ок. Ты чайлдфри\асекусуал, это твое право, твой выбор. У каждого свое счастье".
Нет, блин, эти люди начинают мне доказывать, что я не соответствую норме (хотя норма у каждого своя и всем мил не будешь) и их персональному госстандарту, притом с пеной у рта доказывают. Но я же им ничего не навязываю. Вообще. И я не пытаюсь их переделать. А они меня - да.
И при этом, не уважая мои ценности, они требуют уважения к своим. Почему я обязана уважать их ценности, а они мои нет?
Я ни в коем случае не про тебя это все. Нет. Если бы каждый сторонник традиционных ценностей, аргументировал свои высказывания так как ты, то и взаимоуважения было бы больше. Потому что обычно все, что доводится слышать – пустой агрессивный ор. А как за него уважать-то? Даже при всем желании нельзя к нему относиться с уважением. Они же не уважают иное мнение.
Извини, за многобукв и если чем-то вдруг задела\обидела, просто у меня нереально припекло (но не конкретно от твоего мнения, вообще от отношения к этой теме в обществе в целом). Даже в моем городе снег растаял и почти весна.
-
-
31.01.2015 в 21:35Собственно в том и смысл - сейчас СМИ мне активно навязывают противоположное. Я не имею в виду Российское (хотя и у нас в соц.сетях их полно), а имею в виду зарубежные. Где это завались.
Я вполне спокойно отношусь ко всем трем пунктам, и адекватно их воспринимаю, если это не переходит грани разумного, доходя до фанатизма.
"Ну ок. Ты чайлдфри\асекусуал, это твое право, твой выбор. У каждого свое счастье".
Я хожу с такой же позицией по жизни. Проблема в том, что ныне как раз меньшинства пытаются мне навязать свою точку зрения (опять же, это не относится ко всем. это относится к тем, с кем я встречала и общалась).
Феминизм - это далеко не "все мужики козлы", потому что "козлы" есть, как и среди мужчин, так и среди женщин, все люди разные есть ведь, и дерьма среди тех, и среди тех хватает. Феминизм - равноправие и борьба со стереотипами.
Я, повторюсь, говорила конкретно про радикалов. У которых жизненная позиция примерно такая.
Извини, за многобукв и если чем-то вдруг задела\обидела, просто у меня нереально припекло (но не конкретно от твоего мнения, вообще от отношения к этой теме в обществе в целом). Даже в моем городе снег растаял и почти весна.
Ты тоже извини если что-то задело или обидело в моем посте. Сейчас у всех приходит весна, нервы и все такое
-
-
31.01.2015 в 21:43-
-
31.01.2015 в 21:54Я тоже спокойно в принципе отношусь к разным точкам зрения. Но если они без агрессии высказаны. Как-то читала адекватную статью про чф, там разные точки зрения (и тех, кто чф, и тех, для кого дети главное, совсем противоположенные мнения, но все преподнесено адекватно и без агрессии, с подтекстом, что каждый сам выбирает. Ведь можно же как-то так преподнести эту тему, а не так, как я в комментарии примеры приводила. Исходя из такой подачи, каждый выберет сам то, что ему ближе. Это более чем правильно. Никто никого не травит, никто ни на кого не в обиде.
Проблема в том, что ныне как раз меньшинства пытаются мне навязать свою точку зрения (опять же, это не относится ко всем. это относится к тем, с кем я встречала и общалась).
У меня аналогично. Только большинства пытаются навязать. Ну или мне попадаются такие неадекваты. Потому что эти неадекваты - буквально все. За исключением, может, единиц, и то редких единиц, вот как ты, например.
Я, повторюсь, говорила конкретно про радикалов. У которых жизненная позиция примерно такая.
В любом движении есть свои фанатики и радикалы. Без этого никак.
Но ведь не все движение состоит из таких. Большинство ведь адекватные представители. И грустно, когда судят по движению, глядя именно на таких представителей. Любое движение ведь не только радикалы.
-
-
01.02.2015 в 14:02Человек, хоть мужчина, хоть женщина, на протяжение всей своей жизни неоднократно пересматривает свои ценности и образ жизни. И к годам этак 30-40 нормальный человек понимает, чего он хочет от жизни. В этом возрасте человеком сложно манипулировать, так как он на своих ошибках понял, что есть хорошо, а что есть плохо. А СМИ рассчитаны на подростков и молодежь. СМИ помогают воспитать детей и молодежь так, чтобы они стали частью стада, называемого обществом. Пей, кури, спи с кем попало и все в этом духе, включая отказ от детей и однополые браки. Феминизм туда же. Но это в корне неверно. Это часть политики, призванной истребить мыслящих и сильных людей, сделать их изгоями. Это настоящая война на выживание, так как страна в которой не рождаются дети, обречена на истребление. Такую страну легко уничтожить, стереть с лица земли или подчинить и сделать рабами. Без детей этот мир рухнет, и России нужны дети. Здоровые, сильные, умные дети. А воспитать таких детей может лишь настоящая женщина и настоящий мужчина. России, да и всему миру, нужны настоящие женщины и мужчины. Не те гламурные стервы с экранов телевизоров и из журналов, а настоящие женщины, сильные духом и обитель мужчин. А мужчины нам нужны тоже не тряпки и нытики, а воины, бойцы. Те, что испокон веков защищали нашу Родину. А все остальное пыль, которую пускают в глаза детям и молодежи. И потому на всех нас давят так упорно. Мы часть огромной и некогда Великой страны. И нас никогда не оставят в покое. И если нас нельзя завоевать, нас сломают изнутри, вывернут на изнанку, натравят друг на друга или навяжут нам ценности Запада, при которых мы истребим себя сами. Именно это сейчас и происходит. И поверь мне, Анюта, я не знаю ни одну женщину и ни одного мужчину от 35 до 50 лет, кто бы не хотел ребенка и семью. Эти люди прошли в своей жизни через многое и точно знают чего хотят. Им не нужны однополые браки и семья без детей. А за однополые отношения и брак без детей лишь неопытные подростки и наивная молодежь. Но пройдет время и розовые очки разобьются вдребезги, все эти мальчики и девочки однажды очнутся и поймут, что не все ошибки можно исправить, не от всякой грязи можно отмыться. Никогда не отрекайся от себя, если есть хоть малейшее сомнение, что это неправильно. И знай, что самые лучшие советы дают лишь те, кто уже прожил свою жизнь, а не твои ровесники, кто только начинает жизнь.
-
-
01.02.2015 в 14:09Все же - я никогда не была против чайлдфри, я никогда не была против феминизма (в какой-то части я очень за - только не за радикальный), я никогда не была против однополых отношений (я все же пан, по ориентации). Я никогда и косо не посмотрю на этих людей, для они не будут "нелюдями", с ними я общаюсь совершенно спокойно, со многими дружу и общаюсь. Но они не орут об этом в интернетах. Они живут себе и живут. Но вот многим подросткам "навязывается" эта политика. Нет, они не " хотят принять эту точку зрения", она им именно навязывается, это пропагандируется. И я против именно этой пропаганды. Потому что каждый в праве решать за себя:кем он хочет быть, хочет ли семью, с кем эту семью он будет строить, хочет ли он детей или нет. А психика подростка, увы, слишком неустойчива, нам очень легко навязать какую-то точку зрения (большинству).
-
-
01.02.2015 в 14:22Я тоже не осуждаю тех людей, кто, действительно, сделал свой выбор осознанно. И выбор этот проверен годами. Но таких немного, кто бы там не говорил обратное. Это не есть нормально и это противоречит самой природе. Таких людей потому и мало, что их ориентация как правило отголоски психической травмы или последствия сбоя на уровне зачатия. Такие люди - тоже люди, но это не должно стать нормой. Вот в чем проблема. Мы должны научиться принимать людей такими, какие они есть, но всегда помнить, как должно быть. Иначе мир рухнет. Он уже летит в пропасть. Сейчас однополые браки, а что завтра: Педофилия? У нас уже девочки лишаются девственности в 15 лет, а то и раньше. Добровольно и даже с вызовом. Мол я большая, я могу. Так что такими темпами и педофилию узаконят, а узаконят ее те, у кого и детей-то никогда нет и не было. Вот что меня пугают. Рушатся семейные ценности, а это самое страшное. Ведь девочка учится у мамы, а мальчик у папы. Плюс девочки выбирают себе в мужья таких, как ее отец, а мальчики в жены берут копии своих матерей.
Но вот многим подросткам "навязывается" эта политика. Нет, они не " хотят принять эту точку зрения", она им именно навязывается, это пропагандируется. И я против именно этой пропаганды. Потому что каждый в праве решать за себя:кем он хочет быть, хочет ли семью, с кем эту семью он будет строить, хочет ли он детей или нет. А психика подростка, увы, слишком неустойчива, нам очень легко навязать какую-то точку зрения (большинству).
Да, и тебе решать, станешь ли жертвой этой агитации или будешь жить своим умом.
-
-
01.02.2015 в 15:15P.S. Насчет перенаселения. Совершенно верно планета верно и стремительно движется к перенаселению. Такая досада, что анализируя количественные данные почти никто не вспоминает или не считает нужным вспоминать о том, что параллельно набирает темпы старение и постепенное вымирание...белых. Ведь самая большая рождаемость у нас где в Китае и в мусульманских семьях, где все перечисленное тобой до сих пор не получило не только широкого вообще сколько-нибудь значимого распространения. Но кого это волнует. Подумаешь вымирание расы. Это же не усурийские тигры.
-
-
01.02.2015 в 21:08и в мусульманских семьях, где все перечисленное тобой до сих пор не получило не только широкого вообще сколько-нибудь значимого распространения
Это из той оперы "Эта грустная история о прекрасной восточной девушке Наноль, которая любит двоих прекрасных и мужественных юношей и не может выбрать. Юноши тоже любят ее. Казалось бы, в нынешние-то времена, зажить бы им простой и дружной семьей. Но трагедия в том, что Наноль делить нельзя."
Мы не уссурийские тигры. О них хотя бы заботятся.
Хотя мне тоже животинку было бы жальче.
-
-
01.02.2015 в 22:22-
-
29.02.2024 в 03:22Посетите также мою страничку
www.kino-ussr.ru/user/MelvaBarrios7/ регистрация счета в иностранном банке госуслуги
33490-+